Nunca supe ésa madre de badaderias de las más grandes momentos basados de la historia que e escuchado en mi vida

Los cambios en las reglas que siguieron al reinicio dieron lugar a acusaciones de que el juego de guerra había pasado de ser una prueba honesta, abierta y gratuita de las capacidades bélicas de EE. UU. a un ejercicio estrictamente controlado y con un guión destinado a terminar con una abrumadora victoria de EE. UU.,[6] alegando que “Se desperdiciaron 250 millones de dólares”.[8] Van Riper fue extremadamente crítico con la naturaleza del guión del nuevo ejercicio y renunció al ejercicio en medio del juego de guerra.[9] Van Riper dijo más tarde que el vicealmirante Marty Mayer modificó el propósito del ejercicio para reforzar la doctrina y las nociones existentes dentro del ejército de los EE. UU. en lugar de servir como una experiencia de aprendizaje.

Van Riper también declaró que el juego de guerra fue manipulado para que pareciera validar los conceptos modernos de lucha de guerra de servicio conjunto que se suponía que estaba probando. Fue citado en el documental de ZDF-New York Times The Perfect War (2004)[10] diciendo que lo que vio en MC02 se hizo eco de la misma opinión promovida por el Departamento de Defensa bajo Robert McNamara antes y durante la guerra de Vietnam, a saber, que el ejército estadounidense no podía y no sería derrotado.

Respondiendo a las críticas de Van Riper, el Vicealmirante Mayer, quien dirigía el juego de guerra y estaba a cargo de desarrollar los conceptos y requisitos conjuntos de las fuerzas armadas, declaró lo siguiente:[7]

El general Van Riper aparentemente siente que estaba demasiado limitado. Solo puedo decir que había ciertas partes en las que no estaba restringido, y luego había partes en las que lo estaba para facilitar la realización del experimento y ciertas piezas de ejercicio que se estaban haciendo.

— Vice Admiral Marty Mayer

https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002