O Governo recusa, para já, adiantar quaisquer detalhes sobre o processo. De acordo com o Jornal Económico, a proposta de privatização deverá fixar-se entre os 51 e os 85 por cento.
“Manter participação estratégica na companhia”, ou seja, se voltar a quase falir, o governo volta a salvar. Privatizados só os lucros, o costume.
Socialismo para ricos e capitalismo para pobres…é triste.
Eu percebo colegas meus serem de direita e contra socialismo.
Mas corrupção invade qualquer sistema.No papel, é suposto o socialismo conter a corrupção “inerente” no capitalismo.
Socialismo: Serviços públicos para os quais contribuimos e dos quais beneficíamos.
No fundo é um seguro.
Nao sei vou ficar doente, ou ter filhos mas desconto e pago impostos para manter um sistema de saude e educação do qual posso vir a beneficiar (na saúde ja aconteceu. Leucemia/ 3 próteses).O socialismo é a solução contra a desigualdade que o capitalismo cria, dando-nos acesso a serviços essências por pouco ou nada.
Mas como a corrupção é, nao inerente a capitalismo, mas ao humano, entao até o sitema socialista é sujeito a corrupção por intereses financeiros.
Advogados, juízes, polícia, jornalismo de investigação…estes trabalhos são essênciais para manter uma Democracia…
Mas está em falta…mesmo que hajam investigações, não é feita justiça.Os processos arrastam-se anos e mesmo assim, quase ninguem vai preso.
Os pensionistas raramente voltam a ver o seu dinheiro.
Os contribuintes pagam sempre pelos “erros” de gerentes, empresários, políticos…erros porque nao sao erros…
Eu só gosto de lembrar sempre que, focam-se muito em politicos e esquemcem-se de onde vem o dinheiro…e o porque de políticos serem corrompidos/corruptos…é so lembrar o caso Sócrates…quem pagava a quem para fazer o que?
Isso acontece porque há muita gente que se considera um rico em potencial progresso…
Dedculpem o desabafo.
Fiquem bem.O fantástico dos socialistas é que quando o problema é do capitalismo o problema é do capitalismo, e quando o problema é do socialismo foram os capitalistas que o corromperam.
Se leste o meu comentário e achas que não sou da “esquerda” ou que não acredito em socialismo, não sei que mais te diga, a não ser repetir:
Privatizam-se os lucros e socializam-se as dividas…eu acho que se devia socializar tudo…assim não havia alguns poucos que têm cada vez mais…e cada vez mais, quem tenha menos…
Eu presumo que nao sejas rico por nascença ou ladrão, e se assim é, nao entendo como possas defender capitalismo.
(Tem em conta que por mim tanto Socrates, como Passos, como Costa, estavam presos (e mais alguns)).
Mas nao acho que o problema tenha origem na politica…é dinheiro…e politica não faz dinheiro…os negocios sim…e como é que o negócios podem foder mais dinheiro às pessoas?
Corrompendo políticos para que façam o que querem…Este contrato aqui, esta concessao ali, autorização para isto ou aquilo, contribuições para qualquer coisa, bilhetes para jogos, para viagens…
O Sócrates pagava ao empresário para lhe fazer favores?
…ou era o empresario a pagar ao político para este fazer o que ele queria?Muita gente esquece-se de onde está realmente o poder.
Politicos sao a cara da corrupção.
Mas nao os causadores (nao lido em absolutos, ha excepções.)
