• Etienne_Dahu@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      8 months ago

      Déjà à 70, je la prenais tous les jours et personne (moi y compris), ne respectait ça, alors 50… Je me souviens avoir lu quelques petites choses sur la “vitesse naturelle” des personnes sur une route. Après une brève recherche, j’ai retrouvé cet article, qui donne un exemple : https://www.deseret.com/2009/10/24/20348196/finding-natural-speed-limits/ Dans le cas présenté par OP, on parle d’une infrastructure en 2x3 voies, qui sont limitées en général à 110km/h, et pour laquelle il n’y a pas de risque perçu qui justifierait un ralentissement. Du coup, Cela pourrait générer (je suppose) un sentiment d’incohérence de la règle qui facilite sa transgression.

    • Syl@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      je me demandais si c’était un poisson d’avril… 😅

      • Ziggurat@sh.itjust.worksOP
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        8 months ago

        Maintenant que tu le dis, je me rappelle de la date, mais ce genre de mesures est dans l’air du temps de partout

  • pseudo@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    8 months ago

    Franchement, si c’est deux heures par jours sur un tronçon tellement conjestionné qu’on n’atteint habituellement pas les 50 km/h, je ne vois pas quel est le problème sur le principe.

    Dans l’application, je ne dis pas. Mais dans le principe, il n’y a rien à redire.