« Emmanuel Macron, qui a déclenché cette dissolution pour piéger les partis, s’est piégé lui-même »

Solenn de Royer

En accélérant la recomposition politique, la dissolution de l’Assemblée nationale, joue aussi un rôle de révélateur pour le président de la République, qui voit ressurgir, plus brutal encore, le clivage droite-gauche qu’il a toujours voulu gommer, explique, dans sa chronique au « Monde », Solenn de Royer.

Lundi 10 juin, au lendemain de l’annonce surprise de la dissolution de l’Assemblée nationale, Emmanuel Macron se rend à Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne), ville martyre, dans le cadre des célébrations du 80e anniversaire de la Libération. Il croise un grand patron, familier de l’Elysée, qui lui glisse un mot d’encouragement : « Ça va, pas trop dures, ces journées ? » Le chef de l’Etat sourit : « Mais pas du tout ! Je prépare ça depuis des semaines, et je suis ravi. Je leur ai balancé ma grenade dégoupillée dans les jambes. Maintenant on va voir comment ils s’en sortent… »

La présidence dément cet échange : « Les propos prêtés anonymement à Emmanuel Macron, rapportés dans le journal Le Monde, n’ont pas fait l’objet de vérification auprès des équipes de l’Elysée, ils ne sont pas conformes à la parole du Président. » Le Monde maintient ses informations.

Emmanuel Macron a toujours laissé entendre qu’il méprisait la politique et ses représentants, lui qui n’a jamais été élu avant d’accéder à l’Elysée. En 2016, la « grande marche » lancée pour sonder les Français, avant l’élection présidentielle, avait, selon lui, permis de mesurer la défiance de ces derniers envers la politique, perçue comme source de divisions et de blocages, cause du dysfonctionnement du système depuis trente ans. La « start-up nation » promise par le candidat d’En marche ! serait « dépolitisée », « désidéologisée », visant l’efficacité. « Je n’aime pas la politique, j’aime faire », avait-il confié en 2017 à l’écrivain Philippe Besson, devant lequel il décrivait les élus et chefs de parti comme « des commerçants qui tiennent un bout de rue ».

Le 12 juin, lors d’une conférence de presse destinée à expliquer les ressorts d’une folle dissolution, il a de nouveau fustigé les partis et leurs supposées combines. « Depuis dimanche soir, les masques tombent », a-t-il lancé, seul sur une scène blanche, devant ses ministres au grand complet qui l’écoutaient, sages ou glacés. « C’est aussi une épreuve de vérité entre ceux qui choisissent de faire prospérer leur boutique et ceux qui veulent faire prospérer la France. »

C’est pourtant un tout autre visage qu’a montré Emmanuel Macron depuis son arrivée à l’Elysée, en 2017. Après avoir tancé « l’ancien monde », à qui il reprochait – parfois avec justesse – tous les maux, il a lui-même donné le sentiment de se perdre dans la tactique politicienne, obsédé par son projet d’éradiquer la gauche et la droite pour installer son face-à-face avec les populismes, qui garantissait son pouvoir. Les macronistes déçus ont coutume de dire que leur ex-champion, qui était attendu comme un grand réformateur et un piètre politicien, s’est montré à l’inverse un réformateur tiède, doublé d’un redoutable tacticien qui se passionne en réalité pour la « popol ».

Vœu paradoxal

Destinée à remettre le président de la République au centre du jeu, alors qu’il se trouvait acculé (et défait), et relancer un quinquennat enkysté par la majorité relative à l’Assemblée, la dissolution, ourdie à l’Elysée, est d’ailleurs l’acmé du « coup » politique. Ayant observé, notamment depuis le 7 octobre 2023 et l’attaque du Hamas contre Israël, les profondes divisions de la gauche et la mort clinique du parti Les Républicains (LR), Emmanuel Macron a voulu pousser son avantage, espérant un nouveau face-à-face entre ses candidats et ceux du Rassemblement national (RN), rejouant le « moi ou le chaos ».

Cette dissolution visait aussi à ralentir ce temps qui lui est désormais compté, dès lors qu’il ne peut plus se représenter. Lui qui ne supporte pas qu’on puisse un jour lui succéder en profite pour contrarier les plans de ses adversaires. Raphaël Glucksmann, qui se félicitait d’avoir rouvert un espace social-démocrate, LR, qui prévoyait de censurer le budget à l’automne, les prétendant à sa succession, Edouard Philippe le premier, dans les starting-blocks… Tous se trouvent bousculés, voire entravés. Le chef de l’Etat ne s’en est pas caché, le 12 juin, amusé : « Si les ambitions personnelles des uns et des autres se voient contrariées, dont acte ! »

Officiellement, M. Macron défend sa dissolution en invoquant un besoin de « clarté ». Il entend débusquer les « incohérences » des deux blocs, tentés de nouer des « alliances contre nature » (la gauche de gouvernement avec les « insoumis », certains LR avec le RN), qu’il met sur un pied d’égalité, se posant comme le seul candidat de la modération et de la raison. « Ce moment est celui de la clarification », a-t-il insisté.

Un vœu paradoxal pour ce prince de l’ambiguïté qui, depuis sept ans, avance masqué, ayant érigé le « en même temps » en corps de doctrine, changeant de masques ou de rhétorique (y compris sur l’extrême droite et le front républicain) en fonction de ses intérêts du moment, sans qu’on en sache jamais de quel côté la pièce va tomber. La présidentielle de 2022 avait été un modèle du genre : faisant campagne à droite avant le premier tour pour cannibaliser l’électorat de Valérie Pécresse, il a fait campagne à gauche au second pour séduire une partie des électeurs de Jean-Luc Mélenchon, passant de la proposition d’une retraite à 65 ans au slogan (lâché lors de son meeting du 2 avril 2022), « Nos vies valent plus que tous leurs profits », chipé à… Olivier Besancenot.

Puis, après avoir dit au peuple de gauche qu’il leur était redevable de sa victoire contre Marine Le Pen, il a fait voter une loi sur l’immigration (introduisant la préférence nationale) avec le RN. S’il n’est pas responsable de la décomposition du paysage politique, M. Macron l’a accélérée, multipliant les coups de boutoir aux partis de gouvernement, et rendant impossible toute alternance raisonnable. Mais s’il a su prospérer sur ces ruines, il n’a rien construit en retour, et se retrouve aujourd’hui pris au piège au milieu des décombres.

Le bloc central menacé d’effacement

Comme souvent, Macron reçoit en boomerang ce qui l’a lancé. A l’aune de sa dissolution, il espérait briser la gauche, il obtient l’effet inverse, ses différentes composantes ayant conclu jeudi un accord électoral, sous la bannière du Nouveau Front populaire. Il a voulu effacer le clivage droite-gauche, celui-ci renaît, plus radical et extrême encore. La recomposition qu’il appelle de ses vœux a bien lieu mais pas autour de lui. Le bloc central se retrouvant pris en sandwich entre les deux autres blocs, menacé d’effacement.

Last but not least, lui qui se vantait d’être le meilleur rempart contre le RN, risque de voir le parti d’extrême droite arriver en tête des législatives. Et s’il voulait s’acheter du temps, beaucoup feront pression pour qu’il quitte l’Elysée, s’il hérite le 7 juillet d’une cohabitation ou d’une Chambre introuvable. Au fond, Emmanuel Macron, qui a déclenché cette dissolution pour piéger les partis, s’est piégé lui-même. Sans doute l’a-t-il compris : lui qui se décrit comme un « indécrottable optimiste » a fait un joli lapsus mercredi, lors de sa conférence de presse, en évoquant les « autres forces de gouvernement », alors qu’il voulait désigner les « autres forces d’opposition ». Peu après, un projecteur est venu brutalement éclairer la scène, le faisant cligner des yeux et demander, gêné, d’où venait cette lumière « agressive ». Pour Macron aussi, cette violente secousse, qu’il a lui-même déclenchée, joue comme un révélateur

Si fossoyage il y a, ce que je ne pense pas, ce sera la faute de la direction de LFI qui préfère investir des hommes violents que des personnes exprimant de légers désaccords…

Hayer est sous-estimée ; elle a tout le gouvernement qui fait campagne.

If I understand the original idiom, the nearest French expression would be “you can’t make a race horse from a donkey” (“tu ne peux pas faire un cheval de course d’un âne”).

Ça a l’air pas mal mais j’ai besoin d’un combo avec fixe, internet et télévision.

Orange Pro. C’est un chouilla cher mais il y a un vrai service client, pas comme mon précédent opérateur (Orange).

She looks more Effrosian to me. We’ll see :-)

I finally caught up so I can read these messages, I’m happy :-).

I watched all 7 episodes in a few days. So far, I liked this season very much, it’s kind of sad to know it’s the last season when they finally found their voice. Burnham is quite sufferable finally (even if they had to make her linked to the antagonists… at least it’s indirectly) and the rest of the crew receive some light. Moll and L’ak are interesting and rich. I love to see more Breen. And reflections on spirituality touch me personally, it’s refreshing to see Star Trek treating this subject more deeply than “religion is bad duh” (or with “akoocheemoya”s).

Now I have work to catch up 😅.

Ooooh je savais pas que ça avait été créé ! Merci du tuyau !

Moi je suis dépité. C’est un cercle vicieux, moins on est nombreux, plus on se divise, moins on est nombreux, … Le PS me sort par les trous de nez, mais la NUPES c’était un pas dans la bonne direction. On a réussi à mettre les macronistes en minorité. Sans le PS, la NUPES n’aurait sans doute pas réussi ça. Aux Européennes, une NUPES aurait pu battre Renaissance. Installer une opposition RN/gauche. Ça aurait pas changé la donne au quotidien (je suis du genre à trouver LFI trop centriste) mais ça aurait été un nouveau pas dans la bonne direction. Mais là on recule encore et nos querelles sur qui est la vré gôche auront participé à l’installation du fascisme qui pointe le bout de son nez.

Pas besoin de s’allier. Juste de pas se taper dessus, surtout avec les arguments de merde qu’ont les un·e·s et les autres.

C’est exactement ça le problème. Se disputer pour savoir qui est la vraie gauche. J’aime pas spécialement Glucksmann, et le jour où je voterai PS à nouveau est pas arrivé si j’ai le choix, mais le temps que passent les insoumis·es à se payer les socialistes et vice versa (et c’est pareil pour les écolos et les autres), c’est du temps donné à Macron, aux Républicains, au RN et aux autres.

That makes me strangely uncomfortable.

Ça fait bien longtemps qu’iels auraient dû changer le nom du parti. Nouveau Parti anticapitaliste, ça fait truc temporaire… et le temporaire date de 2009.

Et puis, deux listes NPA ça aurait fait bizarre.

For example : I write in French. It wasn’t easy for me to have a way to type É or Ç. Tmux wasn’t easy to configure. It took time to understand how to use USB drives. And now I didn’t use it for some time, and I’d have everything to learn again if I had to turn it on.

I’m no computer scientist. All these things may be trivial for someone who works with computers, but it’s not my case 😅.

I’ve done that on my potato, I installed Debian without a DE. It’s great, but I needed an insane amout of time to make it actually usable.

En gros, Toussaint vote pas un bon amendement juste parce que ça vient de LFI, et Mélenchon déforme totalement le truc pour faire des retweets.

Je vais finir par voter trotskyste.

Il y a une source ? Parce que je n’ai lu nulle part que la directive entraînerait la fin des tarifs réglementés.

Je suis pas végétarien, mais je suis heureux que des alternatives à la viande puissent se développer. Cet arrêté est ridicule et nuisible, je suis content qu’il soit censuré.