Je pense que c’est lié à Olivier Berruyer de la chaine ELUCID qui avait été traité de complotiste (ainsi que ThinkerView d’ailleurs).
Blast a aussi commencé à sortir quelques articles sur ConspiracyWatch.
Cela dit, j’avais souvent vu des critiques envers Les Crises, quelqu’un en sait-il plus ?
Je n’ai plus lu ce site depuis début des années 2010. Il se trouve que j’ai une expertise en risques bancaires et qu’il écrivait énormément de mensonges à propos de la solidité des banques. Mes commentaires indiquant les erreurs d’interprétation à la fois des normes comptables, mais aussi sur la définition des calculs de risque, ont été censurés et les articles n’ont pas été corrigés.
Ça me suffit pour dire que ce site est de la propagande qui prend beaucoup de distance avec la vérité. Une déontologie très moyenne.
Peut-être que ça a changé depuis mais j’en doute.
Merci beaucoup pour ton retour
@Syl@jlai.lu pour info
C’est une séquence intéressant, voyons ça…
Donc je vous explique le contexte, je vous donne des liens (dans la description du post), je vous explique quelle a été ma démarche pour valider ce que je regarde et partage, et donc au moment de ce commentaire, la réponse du dessus à 6 votes, et aucune source.
Je veux bien le croire hein, pourquoi pas, mais vous êtes en train de répondre dans un post qui explique que le site Les-Crises a gagné son procès contre le decodex du Monde (qui était utilisé par Street Press), et cette personne ne donne aucune source ?
Franchement, faudrait aussi que Aude Lancelin, Le Media et Boursorama arrêtent d’inviter cette grosse quiche d’économiste (relisez bien sa page wikipédia). ça n’empêche en rien par contre à être vigilant, et les gens peuvent se tromper, mais je ne valide pas le post du dessus, désolé.
Demandez des sources, comme la discussion qui avait eu lieu ici, et la suite là.
Je vais vous redonner la démarche que j’ai entrepris quand j’ai voulu m’informer sur le climat:
- vérifiez les sources: BonPote a fait une boite à outils, avec notamment les bonnes sources.
- pourquoi BonPote ? Parce qu’il travaille étroitement avec les scientifiques du GIEC. Il est aussi passé sur Blast et ELUCID pour expliquer comment il travaillait.
- pourquoi Blast ? Déjà qui a créé Blast, Denis Robert, donc on regarde son parcours et ce qu’il a vécu (il y a d’ailleurs un film sur l’affaire Clearstream), et Paloma Moritz travaille également étroitement avec les scientifiques du GIEC (plusieurs sont passé sur Blast), et a même demandé à Christophe Cassou sa participation pour relire son tweet émouvant concernant l’A69. il y a aussi eu le passage d’Edwy Plenel, fondateur de Mediapart, qui est passé à plusieurs reprises.
- pourquoi Mediapart ? Est-ce qu’on doit encore présenter ce journal et les différentes affaires qu’ils ont levé ? Je vous invite également à regarder Media Crash. Et je vous renvoie également vers une vidéo où des scientifiques du GIEC étaient encore présents.
etc…
C’est toujours sain de demander des sources donc je suis d’accord avec toi. Bon, par contre j’ai la flemme de retrouver des articles de son site des années 2010 sur le bilan des banques françaises où il illumine par son incapacité à comprendre ce qu’il lit. Libre à toi de ne pas me croire.
Sinon, interpréter au quotidien des chiffres de risques des banques, ça fait 20 ans que je le fais. Je peux te donner mon nom offline mais hors de question que je le publie ici.
pas besoin de nom, merci. ça consiste en quoi ton travail ?
quel est ton pronostic sur l’avenir ?
Mon métier consiste à piloter la mise en place des réglementations liées au calcul de risques pondérés utilisé pour le calcul des ratios de fonds propres (RWA). Je l’ai principalement fait pour les risques de contrepartie, risques de marché (incluant le risque CVA) et le risque de crédit. Je fais plus ou moins la même chose depuis 2005, avec des responsabilités plus élargies maintenant. Et je suis consultant car j’en avais marre de la politique interne.
Désolé je ne fais pas de pronostic. Ce que je peux dire, c’est que les prochaines crises seront celles que personne n’a anticipés (comme le COVID) et celle pour laquelle on n’a pas agit (réchauffement climatique). C’est évidemment la deuxième qui m’interpelle le plus.
Et donc les risques… là par exemple, réchauffement climatique, sécheresse, réduction des rendements agricoles, prix qui augmentent, pénurie en tout genre (cuivre, sable de construction), les assurances qui “anticipent” le pb manifestement depuis 2005 que le réchauffement engendrera (ils en parlaient là, dispo en torrent), etc…
Donc est-ce que ça continue à investir dans les énergies fossiles (et donc secteur toujours pas considéré à risque) ou bien est-ce que ça investi quand même ailleurs (renouvelable, ou autre pour essayer de sauver les meubles) ?
Qu’en est-il du cuivre et peut être autres métaux ?
Qu’en est-il de l’immobilier ? (il y a un ralentissement manifestement dans la construction de nouveaux logements)
Perso je suis totalement OotL, que s’est il passé?
L’article en dit pas mal sur l’accusation du Decodex du Monde, ma question était plus sur la fiabilité de Les Crises en général
L’article en dit pas mal sur l’accusation du Decodex du Monde
J’ai pas trouvé justement… 😕 M’enfin comme dit, je débarque totalement. J’étais même pas en France, en 2017. Alors de là à m’inquiéter des batailles rangées entre papiers… 😅
Effectivement, la page wikipedia liée dans un autre commentaire est plus détaillée
j’ai update la description avec des infos.
j’ai update la description avec des infos.
