Merci de l’info, je met ça sur ma liste d’achat (j’ai encore quelques BD à finir d’abord ^^) Et il me semble que c’est la famille Guiraud, et non pas Gireaud ;)

Ben si une guerre ouverte eclate vraiment entre les grandes puissances “occidentales” (si tant est que la france est encore une grande puissance…) et la russie, il va se poser des problèmes de taille autre que la puissance militaire, notamment au niveau énergétique.

Outre le gaz, dont on a beaucoup parlé ces dernières années et qui est de loin l’énergie primaire même en france (et que l’europe achète toujours en partie aux russes, malgré les sanctions, via des pays intermédiaires comme l’azerbaïdjan), la russie produit au bas mot 1/3 du combustible nucléaire mondial, notamment grâce à leur capacité d’enrichissement à bas coût du fait qu’il ont encore des énormes centrifugeuses qui datent de l’URSS). Et même en minerai de base, une partie non négligeable de l’uranium qu’on utilise vient du kazahkstan, qui est globalement sous contrôle russe.

Donc l’indépendance énergétique française grâce au nucléaire dont on nous rabâche les oreilles, ça a du plomb dans l’aile…

Et c’est d’ailleurs pour ça que pour l’instant personne n’a été trop “sévère” avec la russie (U.S.A compris, eux aussi se fournissent en russie pour leurs centrales)

Ben oui, le pastis à 12€ ça rapportera plus que la bière à 1€ vendue par les boulistes

Morts aux vaches ! 😉

On pourrait faire des contes avec la même fonction, dans l’habillage sexiste

Ben toutes les études montrent au contraire qu’un système open bar est moins cher, parce que la population reste en bonne santé en se soignant régulièrement, plutôt que d’attendre que ça soit la deche et finisse aux urgences avec des cas qui coûtent cher à la sécu. Sans compter que l’état est capable de négocier des prix bien mieux qu’un opérateur privé dans ce domaine, ce qui empêche certains de trop se gaver.

Sans compter qu’une population en bonne santé est plus productive, etc…

Non, la seul raison pour avoir un système qui met des bâtons dans les roues au remboursement, c’est pour pousser la privatisation, ce qui ponctionne les pauvres pour rendre riche ceux qui ont placé dans la santé privée, tout en dégradant le service.

Et ça m’empêche pas de mettre 25 tonnes de bois broyé (c’est de la récupération des espaces verts du coin, principalement de la taille de haie, donc c’est un déchet pour eux au départ) par an à la brouette.

Niveau apport de matière organique et vie du sol c’est top ! Mais ça arrête pas les herbes aussi bien que le dans les émissions ARTE 😂

Oui désolé, pas mal de trucs à faire en ce moment 😉

chez moi je doit être à 70 pour-cent sous toile tissée effectivement. J’utilise pas mal de bois broyé, mais en plus de la toile tissée.

Le bois broyé tout seul, ou la paille, ça se fait rapidement traverser par les herbes vivaces comme chiendent, liseron ou par des herbes costaud comme le rumex. Donc faut quand même désherber.

Les bâches C’était aussi une question que je m’étais posé au début. Mais j’ai envie d’avoir un revenu « décent » (je demande pas des milles et des cents, juste pouvoir m’approcher du SMIC) sans bosser 80h/semaine, bref, être pas trop loin du reste de la société. Et donc en maraichage non mécanisé (avec la mécanisation on peut biner plus rapidement des grandes surfaces) ça implique du plastique.

Par contre la toile tissée elle est donnée pour 10 ans par le fabricant, et pas mal de maraîcher la garde au moins 15 ans. Ça fait 5 ans que j’utilise la mienne, et elle a pas bougé, je pense qu’elle fera la carrière.

C’est également un plastique qui se déchire pas, donc on arrive généralement à tout enlever sans en laisser au sol (contrairement aux bâches en plastique noire annuel, où tout se déchire et la moitié reste dans le sol, et l’autre moitié est généralement brûlé dans le fossé d’à côté…), et recyclable il me semble (bon, je suis pas trop convaincu par le mythe du recyclage plastique…)

Alors évidemment, je préférerai ne pas utiliser de plastique du tout. Mais dans ce cas là, faut qu’en tant que société on doit d’accord pour que les légumes coûtent 8€/kg (actuellement je suis à 3€/kg en moyenne). Tant que c’est pas le cas, j’estime que je fais au mieux de ce que je peut faire si je veux rester pas trop loin du reste de la société en termes de niveau de vie.

Bon, ceci étant dit, que ça soit plastique ou carton pour moi l’emballage pour la commercialisation devrait être grandement réduit. Quand on vend en circuit court, pas besoin d’emballage, c’est le fait qu’on expédie les produits à l’autre bout qui augmente grandement le nombre d’emballage utilisés !

Intéressant. Effectivement, les bonnes idées ne le sont pas toujours.

Sur un autre domaine, mais dans la même idée, j’ai récemment étudié les filets à ramer (sur j’utilise pour tuteurer tomates, concombres et haricots grimpants). Ça existe soit en plastique, soit en coton (pas bio, évidemment…) En m’installant, j’en ai acheté un rouleau en plastique de 500m. Vu la taille de la ferme, j’en ai eu besoin que de 200m pour tout tuteurer. Mais je réutilise le même depuis le début (la j’entame la cinquième saison, et ils commencent un peu à tirer la gueule). Coût du rouleau environ 100€, et ça va donc me durer plus de 10 ans.

Je réfléchissait cette année à remplacer par des filets en coton. Outre l’avantage écologique (peut être…), ça me permettrai de jeter le filet avec les restes de cultures dans le fossé en fin de saison (actuellement, je suis obligé de patiemment enlever les restes de cultures du filet chaque hiver, c’est looong, environ 12h de travail)

Mais au final, économiquement le filet en coton c’est 200€ pour 200m, et vu que je doit le renouveler chaque année, ça me fait 200€ par an de charge (contre 10€ par an avec celui en plastique). Dont avec les 190€ annuels de différences, au vu de mon faible revenu horaire, j’ai plus intérêt à continuer d’enlever mes restes de cultures du filet !

Mais également écologiquement, la fabrication de ce filet en coton (culture du coton, transformation, transport,…) est extrêmement polluante, énergivore et aquavore. D’autant plus qu’il faut m’en re fabriquer un chaque année.

Le seul avantage reste la non pollution plastique. Mais me connaissant, je sais que je vais amener le filet en fin de vie à la déchèterie pour qu’il soit recyclé (ou malheureusement plus probablement enfoui). Donc cette pollution existe, mais sera localisé. Et je suis assez sûr que la pollution plastique due à la fabrication du filet en coton est supérieure.

Bref, au final, contrairement à ce que je m’étais dit, le filet en coton n’est pas seulement inefficace économiquement, mais également écologiquement !

Comme quoi, parfois c’est trompeur 😉

Très bon résumé de la situation actuelle