It’s not about freedoms. Your self-censorship is wasting everyone’s time, because we need to decipher what you meant.

This was not supposed to be a fucking riddle.

Your self-censorship actually makes your already bad meme even worse because it’s incomprehensible.

But sure, it’s your right.

Which advertiser are you talking about? 😵‍💫

Un bijou!

That is understood, but the sarcasm makes it seem like someone said that vapes weren’t addictive. I’ve never met anyone saying that.

C’est pas compliqué… Pas besoin d’être un gros seumard comme Bellamy ou Valls.

Plus de Quatennens candidat en tout cas!

Bon, de toute façon, il se retire. Ça règle la question!

Comme il le dit, on déroule le tapis rouge à ces pourritures à longueur de temps à la télévision française. Pas le temps pour la courtoisie, d’autres s’en chargent ailleurs.

Surement, oui. J’ai défendu Cahuzac dans d’autres contextes qui a lui aussi purgé sa peine.

Faire voter les militants, pourquoi pas, je n’y suis pas opposé. Il n’y a pas que le côté pénal qui compte, et leur demander de voter la confiance dans Quatennens c’est pas stupide.

Pour le reste de ton message, tu t’égares et mélanges torchons et serviettes en t’emportant et je vais te laisser t’embourber seul.e et ne pas relever l’insulte.

Pas très charitable de me prêter des positions que tu n’as aucun moyen de savoir si je tiens ou non.

Effectivement, c’est ça dont on devrait parler, plutôt que de sa légitimité.

Pour moi, ça dépend de l’acte. Mélenchon a été condamné pour son emportement ridicule lors de la descente de flics dans ses bureaux. Et je suis très content qu’il se soit présenté comme candidat aux présidentielles malgré tout. Sans lui, la gôche aurait très probablement été dans le tapis.

Dans le cas de 4nains, si j’étais une potentielle partenaire, oui, j’y réfléchirais à deux fois avant de le dater. Quant à l’accepter comme candidat à la députation, je ne suis pas gêné. Y compris sur les questions féministes pour lesquelles je crois à son mea culpa. Plus de raisons de penser qu’il soit un danger, à part à cause de son image.

She’s a doctor FFS. We don’t want those crazy fucks to be practicing medicine.

C’est dur à voir quelqu’un se prendre une telle branlée.

Same in French

This is a notoriously bad book. If you read the part about comments (which I don’t know about, and am willing to accept is good) make sure to skip everything else because Robert Martin is a fraud.

deleted by creator

deleted by creator

Balzac = Ballsack

Even though I like intermediate variables myself, I’ve been told the same thing when co-authoring code.

What these anecdotes suggest is that this is subjective, and I think it can be overdone. I don’t think objective general rules can be established from the article, even though I think it’s good advice.

In my examples, I was overdoing it and causing too many indirections, creating leaky abstractions (leaky because, in my context, the abstraction was not tightly self-contained and understanding the “implementation” of the abstraction was necessary to understand what the line of code that was using it was doing).

I don’t think it’s a black-and-white matter. Your reviewer might not necessarily have been a moron, or might have lacked the self-awareness to realize they were imposing their own preferences onto you. But there’s a slight chance that you legitimately confused them with your indirections. Hard to say without context.