Uuuuf por dónde empiezo.

Tal vez por el principio:

(me estoy volviendo facho?)

Puede que sí. Sin desmerecer. Uno de los síntomas visibles de fachitis o nazitis es esposar la idea de quitar más derechos a ciertos grupos sociales, o raciales, ya puestos en desventaja por la sociedad. En particular si ya está la imagen mediática que estos groups “tienen la culpa.”

Míralo de esta manera: los criminales de cuello y corbata, los dueños de La Polar, los agricultores de La Dehesa con esclavos en el Maule, o los ingenieros del comité de los 30 pesos que gatillaron el estallido social (no fue ná un profe tacleando un torniquete del metro como pusieron las noticias, Emol miente), ciertamente desde el ojo de la ley tienen “Irreprochable conducta anterior”. Así que si esa es la métrica y a ellos les dan una palmadita en la espalda, lo justo es justo: a los rateros o lanzas callejeros que caen por un delito que con cuea cuesta $1000 también.

Todo eso dicho, el entrenamiento y auditoría de los jueces sí es un problema serio. Acá en Chile a los jueces se les trata poco más que una elite intocable mejor que a los doctores y esos ya son un problema.

Un juez o jueza corrupto/a es muy difícil de sancionar y sacar del sistema (la jueza que trabajaba desde un casino)

Es fácil resolver eso. El problema es quién quiere proponer la idea y echarse a la manga de corruptos encima. Si es un tema que requiere una elección o un comité, es casi suicidio judicial.

Los fiscales parecen no estar muy bien preparados (ej. el fiscal Soto) para acusar a los delincuentes

Ahí diría que es como 75% culpa de ellos. Un problema que he visto es a veces tratar de apurar los procesos, de aparecer en cámara al tiro tratando de meter extranjeros a la cárcel para poder sacar votos y apoyos de ciertos sectores. Porque ciertamente cuando desaparece una señora en Limache en medio de una celebración para ella, o cuando el papá del presidente de un partido terrorista viola niñas, aunque le ponen pegarse en el pecho en cámara tampoco le ponen realmente urgencia.

¿Y qué pasa cuando apuras un caso? No haces toda la investigación, ignoras testimonios o evidencias obvias, no duermes bien, tienes que repartirte el caso con 18 casos más en las mismas 7 horas de trabajo… etc. Entonces el abogado defensor, que tiene más lucas para designar practicantes a que ayuden a hacer la pega, puede multitaskear, puede ver cosas que tú no, y fácilmente hacerte un OBJECTION!!! apenas te nota una falta de ortografía en el informe del arresto.

A los medios puede no gustarles, y las Karen pueden pedir hablar con un concejal, pero lo cierto es que en el ambiente laboral actual muchas veces 60 días de investigación es poco para un caso. Sería genial si esos 60 días fueran exclusivos, pero lamentablemente nuestro Estado está altamente corporatizado y entonces siempre gana lo que paga menos plata, no lo que ofrece mejor calidad.

Fallos descriteriados (inmigrantes irregulares cometen delito y la cautelar es “arresto domiciliario nocturno” o las clases de ética)

Vuelvo a mi punto de arriba: si los criminales de cuello y corbata, o los sedicionistas de derecha, reciben clases de ética y arresto domiciliario nocturno (y sabemos que en Chile arresto nocturno es exactamente igual a que te dejen libre), es hipócrita sin mencionar varios adjetivos más hacer escándalo que un inmigrante reusando aceite en su carrito de comida merece 8 años y un día.

La utilidad de tener presos en cárceles es cuestionable (los presos aprenden más delitos, en algunos casos, los cometen desde allí)

Eso, afortunadamente, no es facultad del poder judicial. Lamentablemente por el otro lado, es una falla en la aplicación fundamental del sistema penitenciario: su objetivo debe ser retener y controlar sin quitarle a las personas su capacidad de retornar eventualmente a la sociedad. Puede faltar plata, puede faltar espacio, etc… pero IMO lo que está fallando es que se está tratando de usar el sistema para castigar y figurar en las noticias, no para corregir.

Con más guardias y con una mejor administración de servicios y compensaciones sociales, por ejemplo, no vendría mal que más sentencias se penen con trabajo y servicio comunitario relevante al caso (p.ej.: poner a los grafiteros a hacer el aseo y ornato, o a los carteristas a hacer servicio de parquímetro) en vez de meter a la person a una caja a tomar un electivo gratuito (o, siendo técnicos, pagado con nuestros impuestos) en Fraude Telefónico IV.

Esos puntos debiesen ser parte de algún programa bipartidista. Pero en chilito están más pendientes de repartirse el botín que de hacer la pega.

Un sistema legal que es quizás ¿demasiado garantista? (me estoy volviendo facho?)

No. Las clases de ética y los pedófilos que se salvan de prisión preventiva, también son parte del punto.

También hay que decir que a veces el problema no son los jueces ni los fiscales, sino las instancias policiales que no recogen las pruebas ni hacen los procedimientos correspondientes de forma adecuada.

Antes de la reforma procesal penal era peor. La cuestión era un pozo negro total. Se modificó con presión gringa porque el sistema antiguo no era favorable para las transacciones comerciales. Falta otra reforma, pero no veo que el sistema político esté por eso.

No creo que te estés volviendo facho. Es una preocupación normal. La administración de justicia no funciona bien. Y pa serte sincero, esto enmarca en el declive social que está viviendo Chile en todos los ámbitos. Desde profesores que se suicidan porque las autoridades le dan el apoyo a alumnos violentos y agresores hasta un sistema de partidos políticos que no representa a nadie más que sí mismo. Por todos lados ves el abismo.