remplacer le congé parental actuel pour combattre la baisse du nombre de natalités en France
Je ne vois pas le rapport.
Qui a décrété qu’il y avait un rapport de cause à effet entre le congé parental et le souhait d’avoir un enfant ?
Dans mon entourage, le souhait de ne pas avoir un enfant c’est :- Le souhait de ne pas avoir d’emmerdes. Le monde du travail nous pousse à passer notre vie au travail de 8h à 19h. Les enfants consument le reste de temps libre, alors qu’il y a plein d’activités sympas à faire.
- Le pessimisme sur le futur de la planète.
Faut vraiment être le dernier des types qui a jamais vu un bébé ou parler à des jeunes parents de sa vie pour penser que réduire à 6mois (même x2 soit 1 an) un congé parental va augmenter la natalité. Surtout quand t’as pas de moyens de garde derrière. Fallait autoriser le congé parental à partir du 1er enfant, le revaloriser le congé parental (parce que 400 balles, non. Un % de ton salaire, oui), permettre d’aller à au moins 2 jours de garde sponsorisés par la caf (car oui, en congé parental, tu as pas le droit aux aides pour faire garder un peu ton gosse, c’est pour ça qu’on y a renoncé avec M Shell. Parce que des fois, tu as besoin de souffler. Ou de le faire garder pour des tâches médicales/administratives/autres).
Moi et mon gros ventre on va pas réarmer la France, qu’il aille bien se faire cuire un oeuf. Et pourtant je ne suis même pas opposée à l’armée et les fonctions militaires, je viens d’une famille de militaires.
Bref, hier il m’a énervé très fort.
Ils avaient annoncé vouloir réduire mais mieux rémunérer. Du coup je m’étais dit que c’était pas forcément un mauvais choix, si ils maintenaient le salaire à 100%. Sauf que même pas. Je prêche pour ma paroisse : j’ai un bon salaire, et tous les gauchiasses du coin me traiteraient de « bourgeoise » whatever that means car j’ai cinq balles de plus qu’eux mais jamais je ne pourrai me permettre un congé parental à temps complet. Jamais mon mari n’envisagerait que ce soit l’homme qui s’arrête (merci le milieu pro super sexiste). Le crédit de la maison ne va pas se payer tout seul, la bouffe, le chauffage, les habits et les impôts non plus. Et puis j’ai juste pas envie de passer 24/7 avec un enfant qui soit ne communique pas soit hurle car il n’arrive pas à s’exprimer à dire « oh regarde, un chat ». T’as envie de voir aussi des adultes, parler de sujet d’adultes et pas juste de tes gamins et avoir des stimulations intellectuelles. Et un gamin en bas âge qui te bouffe ton âme comme un Dementor, pour ça, ça fait clairement pas le taff.
Comme d’hab, ce sont les femmes qui vont trinquer. C’était pas compliqué un congé rémunéré à au moins 80% du salaire, obligatoire pour les deux parents chacun l’un tour, un seul jour par semaine assuré en crèche pour éviter de peter un câble et de jeter le chiard sous un train et fin de l’histoire.
A voir la rémunération. Si ça permet toujours pas de faire les courses ça ne va pas changer grand chose. Si on ne prend pas de congés parentaux c’est parceque la rémunération ne permet pas de continuer à payer son loyer ou bouffer correctement.
Et ça résoud pas le problème des deux années suivantes, qui pose plus souvent problème : le nombre de places en crèche.
Dans l’idée c’est bien mais on a tellement l’habitude des annonces sans suite que je mattend a une rémunération augmentée de 10% pour une durée réduite de 2 ans. Mais c’est possible qu’ils tentent de vraies politiques natalistes. Vu qu’ils veulent limiter l’immigration et virer tous les arabes va bien falloir faire des gosses.
Vu qu’ils veulent limiter l’immigration et virer tous les arabes va bien falloir faire des gosses
Je suis curieux de voir comment ils vont enmêmetempiser cette question de la démographie.
D’un côté, on veut pas des étrangers, bon.
D’un autre côté, on veut pas non plus aider les gens, parce que c’est de l’argent qui serait perdu pour le fonds Marianne. Juste par principe plutôt.
Je parie sur une demande ferme de Bruno aux entreprises de faire un effort. Il ne tremblera pas, je lui fais confiance.
C’est pas on veut pas d’étranger. Il y a des profils d’étrangers qui vont très bien et sont accueillis à bras ouverts.
Le figaro et ses coms, une des pires communautés.
C’est un.peu partout pareil, il ne faut pas lire les commentaires des articles.
Ben j’attendais de la compassion de leur part ou une révolte contre le président exactement comme le commentaire de shell.
Iels ont connu des parents, non ? Le biberon, changer les couches, dormir, ranger la maison, puis l’aider à devenir autonome…c’est énorme…
ben rien de tout ça, j’ai presque envie de commander une étude pour savoir d’où iels viennent pour sortir des choses pareils…
Des fermes a troll d’internet… Ou alors papa maman n’ont jamais eu de problèmes donc ils ne voient pas pourquoi les autres galèrent…
Ça fait longtemps que c’est un champ de ruines les com du Figaro…
Oui, un tel niveau de déni, mépris, c’est pas possible…j’aimerai vraiment une enquète et savoir si ya un profil type ou non, si c’est ume ferme à troll ou non…
Bah… Dans le fond y’a jamais beaucoup de commentaires, et sachant que faut se motiver pour cracher sa bile là, j’aurais tendance a dire une c’est juste des nantis qu’ont rien d’autre a foutre de leurs journées…
Un peu des deux donc …
Yeah, en tout cas, là ya des litres de vitriol…on peut pas laisser passer ça et comprendre d’où iels viennent pourraient possiblement nous donner certaine clés pour qu’iels se remettent en questions et réalisent la portée de leur propos qui sont inacceptables.
Et iels ont de la chance que ça leur tombe pas dessus…si on appliquait toute leur idées, je pense que ce seront les premières victimes.
